Alegerile pentru Parlamentul European au reprezentat un moment istoric. Nu atat pentru faptul ca romanii proaspati intrati in U. E. isi trimit reprezentantii sa doarma pe zeci de mii de euro la Bruxelles.
Ieri a insemnat inceputul sfarsitului pentru Corneliu Vadim Tudor si Partidul Romania Mare.
C.V.T. a clacat lamentabil , PRM obtinand doar 4.15 procente. Interesant este ca UDMR a obtinut 5.82% iar Lazlo Tokes, ca si independent, 3.63%. Adica exact dusmanii declarati ai lui Vadim si nu numai.
Este inutil de precizat ca presedintele Partidului Romania Mare, primul partid de lider din Romania postdecembrista, a reusit sa stopeze tendintele iredentiste ale partidului etnic UDMR. Amintiti-va de seria articolelor ,,Atentie la Ungaria’’ din anii 90, semnate Corneliu Vadim Tudor. Sau de faptul ca Mihaila Cofariu victima bestialitatii ungurilor de la Targu Mures din 13 martie 1990, a intrat in Parlament pe listele PRM.
Sunt multiple cauze ale acestui esec. Una dintre ele este aceasta isterica Daniela Buruiana Aprodu. Catza politicii romanesti. Ea a fost astazi exclusa din Partid.
Chiar daca nu cred ca Vadim va demisiona din parlament asistam la decesul unui Partid creat de un lider care se pare ca a fost ales presedinte in 2000.
Partidul Democrat a castigat alegerile cu doar 7 procente in fata PSD. Asta in conditiile in care Basescu a fost agentul electoral al democratiilor iar Hrebenciuc strategul PSD-istilor nu s-a implicat. PNL a obtinut un scor interesant. Surpriza lui Basescu apare prin propulsarea PLD-istilor. Draga Stolo ramane o sluga interesanta. In rest Becali a murit pe mana lui. Hagi a punctat din nou decisiv.
Referendumul a fost un fiasco. Este prima infrangere a lui Basescu din acest mandat. Presedintele a ramas cu buza umflata.
Ion Iliescu a criticat pe buna dreptate scorul PSD. Geoana vrea liniste.
Nu stiu de ce dar este momentul ca in fruntea PSD sa revina Nastase.
BlogoSquare
UN ADEVAR INCOMOD despre referendumuri
Referendumurile din Romania se organizeaza dupa regulamente stabilite imediat in perioada premergatoare votului in functie de interesele unor anumite grupari politice care in momentul respectiv reusesc cumva sa se impuna in fata altora.
Sondajele de opinie, publice sau secrete, fac ca rezultatele unui scrutin sa poate fi dinainte prevazute. Astfel, prin metode obscure, grupurile politice de care am amintit, schimba ceva in regulamentul de desfasurare al scrutinului asa incit rezultatele votului sa le fie favorabile.
Exemple:
1. La referendumul din 18-19 Octombrie 2003 privind Legea de revizuire a Constituţiei României a fost permisa votarea pe parcursul a doua zile deoarece sondajele indicau imposibilitatea intrunirii unei prezente de 50%+1 doar intr-o singura zi.
2. La referendumul pentru demiterea presedintelui Traian Basescu desfasurat pe 19 Mai 2007 este permisa validarea sa desi s-au prezentat sub 50%+1 din alegatori.
3. La referendumul pentru Vot Uninominal din 25 Noiembrie 2007 nu se intruneste prezenta a 50%+1 din populatia cu drept de vot si scrutinul este invalidat.
INTREBARE: Cind vom avea o lege stabila a referendumului? Din cele trei exemple pe care le-am dat este evident ca scrutinele de consultare populara nu s-au desfasurat dupa aceeasi regula.
da,da….
eu nici nu m-am dus sa votez….
sunt pedinafarista,cu spunea nasa……
…..
l8dv07075k42or1l